Magyarország nevű állam, jogilag nem létezik! Orosházi a bíróságon (videó)

Bírósági párbeszéd
B - Nos, Orosházi úr, a vádiroatot megkapta...Orosházi úr! A vádiratot megkata!?
O-Megkaptam
B- Érti az abban foglaltakat!?
O: ...
- Nem érti, akkor ügyész urat megkérjük, hogy olvassa föl.
O: .......ezt olvassa el
B: .....ügyész is (köhögéstől nem hallani)
O: kérhetek ügyvédet?
B: Tekintettel arra, hogy nullától.(talán három )...évig büntetendő cselekményről van szó, ezért védő nem kötelező és ön az eljárás során nem kérte.
O: Azt hittem, hogy ez jár.
B- Akkor jár, hogyha kötelezi erre a törvény, egyébként kérni kell, és akkor a bíróság rendelkezésére bocsátja.
O: Jó, fogom kérni. Most.
B: Most kéri. Akkor vége van a tárgyalásnak.
O: Akkor előbb arra kérem, legyenszives elolvasni...
B: Beadvány.....
O: Megértette hölgyem (taps) Szíveskedjék becsatolni az iratanyagba
B: becsatolom .
O: megértette, ami ebben van?
B: Higgye el nekem Orosházi úr, hogy több agysejtem van, mint gondolná,
O: Nincs kétségem felőle
B: Egyrészt az, hogy a maga nézeti mik, és hogy maga mit tart igazságnak, az mindenkinél más.
O: Ez jog kérdés.
B: Az, hogy mi a jog, azt pedig meghatározzák a mai törvények. Az, hogy maga mit érze jognak, az pedig magában van meghatározva.
O: Ez nem érzés kérdése.
B: Nem, ne haragudjon Orosházi úr, tehát a hatályos jogrendszer szerint amit a törvényalkotók hoztak meg, akiket lehet, hogy nem maga választott, hanem mások választottak meg, be kell tartania minden állampolgárnak. Attól függően, hogy maga ezt nem érzi sajátjának, még vonatkozik önre, bármennyire nem szeretné.
O: Tisztelt hölgyem! Szerenék kérni öntől valamit........Ön ezt felolvasta, azt állítja megértette. Az elmondottakból azt érzem, hogy ön ezt nem értette meg.
B: De megértettem Orosházi úr
O: Akkor én elmondanám, hogy ez igazából mit jelent a saját szavaimmal.
B. Orosházi úr! Nem erről kell tárgyalnunk!
O. De erről kell targyalnunk, mert maguknak nincs joguk felettem, még felmentő ítéletet sem hozni.
B: Orosházi úr! Nem erről kell tárgyalnunk. Arról kell tárgyalnunk, amivel szemben önnel vádat emeltek. A mai törvényes jogszabályok alapján a bíróságnak a büntető eljárás alapján kell eljárnia. Nem az alapján, hogy mit érze ön. Hanem az alapján, amit a törvény előír.
O: Tisztelt hölgyem ön jogtalanul jár el és...
B: Orosházi úr!
O: végig kéne hallgatnia
B: Azért nem fogom végighallgatni magát, mert ennek a beszélgetésnek nincs értelme.
O:
B: Abban az esetben, hogyha ön nem kíván részt venni a tárgyaláson, kérheti azt, hogy a bíróság távollétében döntsön az ügyben
O: Ennek a bíróságnak nincs joga semmiféle ügyben felettem bíráskodni, mégegyszer hangsúlyozom, még abban sem
B: mégegyszer hangsúlyozom Orosházi úr...
O: ....Bocsánatot kérek, én is szeretném befelyezni tisztelettel meghallgattm önt, még arra sincs joga, hogy felmentsen. Ez a bíróság nem létezik. És hogyha ön jog kedvelő, jog követő, és jog ismerő,- hiába néz rám gúnyosan kedves -
B. nem nézek magára gúnyosan Orosházi úr
O: akkor is ez a jogszerint , ez az országban, a Magyarországnak nevezett államforma nem létezik. Ha ennek...úgy gondolja, hogy ön dönt, nem érzelmi alapon, hanem .....akkor sziveskedjék ennek egy előzetes .normkontrollt???....kérni az ENSZ nak nevezett helységében, formájában, illetőleg a Stadburgi? bíróságon.
B. nem fogok Orosházi úr
O. Nem fog. Ezt nyilvánvalóan mindenki látja,ezt mindenki fogja hallani, én viszont fogok. És azt most elmondom, engem hiába tetszenek idézni ezt a bíróságot nem ismerem, és nem fogadom el bíróságnak, nem jogszerű. Ez az ország a magyaroké, ebben az országban...
B: Miért nem akar most...??? Orosházi úr, ha nem fogadja el? (nem tudom jól értettem e, amit mond. Lehet: miért mondje most el
O: Ebben az országban a magyarok fognak dönteni a saját sorsuk felöl és az alkotmányukról ,i, nem egy magukat politikai elitnek kinyílvánító kisebbség a saját kárunkra, a mások, az idegenek javak érdekében.
B. akkor miért jött el most?
O: Azért, hogy ezt elmondjam.
B. Elküldhette volna levélben is!
O: Nem az idézésre, mert ez az idézés számomra nemérdekel! Ez az idézés számomra csupán annyit jelent, hogy én eljöttem és ezt önöknek elmondhattam.
B. Tájékoztatnom kell önt arraól, hogy bármennyire is nem tetszik a hatályos törvény, a BSz ??? szerint három lehetőség van. Vagy megjelnik, vagy rendőrrel lehet elővezettetni, vagy kérheti a távollétében történő eljárást. Ennyi lehetősége van.
O: Rendben van, én ezt tudomásul veszem, a diktatúrában bármi lehetséges, és ezt pontosan tudjuk. Ezzel a diktatúra hatalmával ön élt, ill. jelen pillantban visszaélt.
B: nem a diktatúrával élek vissza! a törvényel....
O: Legyenszives figyelembe venni azt a kitételt ami a második oldalon található, ami a ..... alkalmazásáre vonatkozik, önre! Nem csak most, a jövőben is. Ez nem...
B: Állok elébe Orosházi úr
O: Így legyen, el fog jönni az idő, amikor elébe fog állni.
B: Elébe fogok. .....most visszaadom a személyi igazolványát, ......időpontjáról idézést fog kapni. Jó.....Behívom a tanukat...
mikrofona mondja: Orosházi Ferenc ügyében idézett tanukat....
X: jó napot kívánok!
B. nos, a mai tárgyalást nem tartjuk meg , kjét okdból, egyrészt Orosházi úr kére a védő kijelölését, másrészt peidg....
O: Visszavonom, visszavonom....nem kérek.
B. nem kér védő kirendelését. Akkor viszont tárgyalunk.
O: nem tárgyalunk. q
B: de tárgyalunk Orosházi úr. De tárgyalunk
O. Velem biszos nem
B: Az egy dolog, hogy nem fog megszólalni, azt se kötelessége...
O: Tudja mit? akkor mégiscsak kérek....össze-vissza
B: kéri akkro ügyvéd kinemvezését?
O: Hogyne
B: kéri védő kinevezését. Van olyan ügyvéd, akit esetleg szeretne?
O: rendeljék ki, nem vagyok járatos eben a dolgoban
B: nem járatos ebben a dologban. Jó. Akkro .....fognak kapni idézést .Igazolást kérnek e?
O: nem
B. Utiköltéséget kérnek e?
O: nincs az a pénz
B: jó, köszönöm szépen, minden jót .
taps.
https://www.youtube.com/watch?v=n3fWEnuBA-U&feature=youtu.b
... és akkor legyen egyben minden, a beadvány szövege is itt van.
Beadvány!
Mint az ezer éves magyar állam egyik állampolgára, alkotmányos kötelezettségemet teljesítve tájékoztatom Önt a következőkről:
(Az alkotmányos kötelezettségem a többször módosított 1949. évi XX. törvény hatályos, 2.§. (3) bekezdéséből származik: „Senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom /erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetőleg/ kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton
mindenki jogosult és egyben köteles (KÖTELES!) fellépni.)
Tájékoztatás!
A magyar állam ezer évnél régebbi alkotmánya alapján a magyar államban alkotmányozni CSAK a NEMZETNEK van joga. 1848-ig a nemzet a nemességből állt, 1848-ban ezt a jogot a nemesség a magyar állam minden polgárára kiterjesztette. Ezt a jogot sértették meg 1949-ben a kommunisták, amikor a nemzet helyett alkotmányoztak, és az alkotmány nevű törvényükkel diktatúrát vezettek be.
A kommunista diktatúra elleni 40 év küzdelem után 1989-ben a képviselők a nép nyomásának engedve, az alkotmány módosításával ideiglenessé tették az általuk alkotott alkotmányt, és benne a népszuverenitás elve alapján minden hatalmat (és ezzel az alkotmányozás jogát) visszaadták a magyar nemzetnek, a magyar állam polgárainak.
Ettől kezdve Magyarországon, az ezer éves magyar államban alkotmányozni, új - az ideiglenes alkotmányt hatályon kívül helyezni képes - alkotmányt, CSAK a magyar nép, a magyar állam állampolgárai alkothatnak, KÉPVISELŐ NEM!
Az alkotmány ezen előírását sértették meg a képviselők, amikor 2011. áprilisban megalkották Magyarország Alaptörvényét, mely így jogilag új alkotmánynak ÉRVÉNYTELENNÉ, alaptörvénynek alkotmány-ellenessé vált.
(Nem az alkotta meg, akit az alkotmány erre felhatalmazott)
.
Egy jogilag érvénytelen alkotmány viszont nem alkotmány, JOGILAG NEM LÉTEZIK. A jog alapelve szerint jogviszonyt nem keletkeztet és nem is szüntet meg.
Vagyis nem csak arra alkalmatlan, hogy az alkotmányt hatályon kívül helyezzék vele, hanem arra is, hogy a Magyarország nevű államot létrehozzák vele. Vagyis Magyarország ideiglenes Alkotmánya és ezzel a magyar állam hatályban van, a Magyarország nevű állam NEM LEHET a MAGYAR ÁLLAM.
Mivel az AB hivatalból nem helyezte hatályon kívül az alaptörvényt, alkotmányos kötelezettségét teljesítve ezt a magyar népnek KÖTELESSÉGE MEGTENNI!
Tehát a magyar állam alkotmányos rendje alapján a Magyarország nevű állam jogilag nem létezik, érvényesen nem jött létre.
Márpedig ha a Magyarország nevű állam jogilag nem jött (mert nem jöhetett) létre, ezért ennek a bíróságnak nem joghatósága és illetékessége nincs fölöttem, hanem
EZ A BÍRÓSÁG JOGILAG NEM LÉTEZIK.
Csak és kizárólag azért jelentem meg a bíróság előtt, hogy a jelen tájékoztatásomat megtegyem a bíróság és a sajtó felé.
Hogy a magyar nép (és a nemzetközi közvélemény) megértse végre, hogy mi folyik ebben az országban, és tegyen a diktatúra felszámolásáért. A magyar nép a történeti alkotmány ellenállási záradéka, és az ideiglenes alkotmány előírásai alapján, a nemzetközi közvélemény a nemzetközi jog, az ENSZ emberi és polgári jogok előírásai alapján tehet a diktatúra felszámolásáért.
Tehát nem az a kérdés, hogy követtem-e el bűncselekményt, vagy nem.
(Egyébként nem). És még csak az se kérdés, hogy a Magyarország nevű állam magának tulajdonított joghatósága kiterjed-e rám, eljárhatnak-e velem szemben. Egész egyszerűen arról van szó, hogy mivel a Magyarország nevű állam jogilag nem létezik, ezért annak egyetlen intézménye – így ez a bírósága - se létezik. Vagyis nem hogy joga nincs fölöttem, hanem jogilag NEM LÉTEZIK! NINCS.
Tehát nem hogy eljárni nem tud velem szemben, de még idézni se, mert NINCS HOZZÁ JOGA!
Fentiekre tekintettel – magyar joghatóság hiányában – a Magyarország nevű nem magyar állam és annak ügyészsége alkotmányt és nemzetközi jogot sértő tevékenysége miatt KÖZVETLENÜL az ENSZ és EU nemzetközi bíróságaihoz fordulok.
Felhívom Bírónő figyelmét, hogy amennyiben a Bíróság a magyar alkotmányos rend megváltoztatására kísérletet tevő Magyarország nevű állam nevében a diktatúra érvényesítésére erőszakot alkalmaz, abban az esetben kimeríti „az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása” bűncselekmény törvényi tényállását, ami akár életfogytig tartó szabadságvesztéssel is járhat. Hiszen a diktatúra (és ahhoz kapcsolódva a bíróság) a magyar alkotmányos rend megváltoztatását megkísérlő érvénytelen jogrendjének erőszakkal kívánna érvényt szerezni.
Fentiekre tekintettel én, mint a magyar állam erre alkotmányban följogosított állampolgára ennek a jogilag nem létező bíróságnak a színjátékát, alkotmánysértő tevékenységét a magyar állam területén befejezettnek nyilvánítom.
Ez a mi hazánk, itt mi, a magyar nemzet dönt jogról és hatalomról, és nem egy háttérhatalmat kiszolgáló rablóbanda, amelyik politikai „elitnek” nevezi magát, miközben elárulta a népét, nemzetét.
( irás Geri Tibor munkája nyomán)